Aus unserem Forum Zukunft Deutschland - die Bürgerinitiative
http://www.forumromanum.de/member/forum/forum.php?action=ubb_show&entryid=1094770090&mainid=1094770090&USER=user_293286&threadid=1131618604
.........

11. Vorschlag: Soziale Grundsicherung Teil 1: bisherige Sozialhilfe/ALG II , 02 Apr. 2006 14:53

In leichter Abweichung von der bisherigen Reihenfolge möchte ich wegen der Aktualität des Themas (sowohl in der öffentlichen als auch in unserer internen Diskussion) unsere Vorstellungen zur Neugestaltung von Sozialhilfe/ALG II zur Diskussion stellen:

Wir splitten - anders als das bisherige System - den zu unterstützenden Personenkreis zunächst einmal auf.


1. Personen, die aus welchen Gründen auch immer dauerhaft arbeitsunfähig sind, erhalten grundsätzlich eine soziale Unterstützung aus Steuermitteln in Höhe von € 800/ Monat. Auf diese Unterstützung werden sämtliche eigenen Einkünfte angerechnet.
Daß weitere Mittel bei Pflegebedürftigkeit notwendig sind, ist uns klar; dies ist aber nicht Gegenstand dieser Sozialunterstützung, sondern muß im Rahmen der Pflegebedürftigkeit gelöst werden.


2. Der eigentliche Systemumbruch liegt in unserem Vorschlag für Arbeitsfähige.
Hier wollen wir zur aktivierenden Sozialhilfe kommen.
Dementsprechend schlagen wir folgendes vor:

a) Rahmenbedingungen unseres Vorschlags:
Kranken- und Rentenversicherung (jeweils als Basisversicherung) sind steuerfinanziert, erfordern also keine Beiträge des unterstützten Personenkreises.

b) Ausgestaltung:
Zu einem eigenen Einkommen von 100 Euro monatlich wird eine Unterstützungsleistung von ebenfalls 100 Euro monatlich gezahlt. Diese Unterstützungsleistung steigt (!) bei eigenem Einkommen von 200 Euro monatlich auf 150 Euro, bei 300 Euro eigenem Einkommen auf 175 Euro und erreicht bei eigenem Einkommen von 400 Euro den Maximalbetrag von 200 Euro.
Bis zu einem Monatseinkommen von 600 Euro bleibt der Zuschuß in dieser Höhe erhalten, bei diese Grenze übersteigendem (Netto-)Einkommen werden 50% des Mehreinkommens abgezogen, so daß die Förderung bei einem Nettoeinkommen von 1.000 Euro monatlich endet. Zugleich beginnt bei dieser Grenze erst die Steuerpflicht, was logisch ist, denn es macht ja wohl wenig Sinn, einen Zuschuß zu gewähren und gleichzeitig schon Einkommensteuer zu erheben.
Zum Verständnis: Die genannten Beträge verstehen sich je Einzelperson, werden also in 2-Personen-Haushalten verdoppelt.


Der Anreiz dieses Systems, auch niedrig bezahlte Tätigkeiten anzunehmen, ist deutlich. Gleichzeitig wird auch der Anreiz zur Schwarzarbeit vermindert, weil zunächst steigende Zuschüsse gezahlt werden. Ganz ausschließen läßt sich Schwarzarbeit freilich auch bei diesem System nicht (insbesondere bei Kombination zweier oder mehrerer Jobs), aber eine deutliche Verminderung erscheint uns sicher.

Gültig nur für arbeitsfähige Arbeitslose:

Ohne Arbeit, Arbeitsverveigerung u.ä.
erhalten 0,0 € Zuschuss


Eigenes Einkommen-----Zuschuß-----Gesamteinkommen

100 €...............................100 €......................200 €
200 € ..............................150 €..................... 350 €
300 € ..............................175 €..................... 475 €
400 € ..............................200 €..................... 600 €


Eigenes Einkommen-----Zuschuß-----Gesamteinkommen

400 Euro-----------------200 Euro---------600 Euro
500 Euro-----------------200 Euro---------700 Euro
600 Euro-----------------200 Euro---------800 Euro
700 Euro-----------------150 Euro---------850 Euro
800 Euro-----------------100 Euro---------900 Euro
900 Euro------------------50 Euro---------950 Euro
1000 Euro------------------0 Euro--------1000 Euro

Über dieser Einkommensgrenze setzt dann die Besteuerung mit Einkommensteuer ein.

Bei evtl. Serverausfall des Forums
" Zukunft Deutschland - die Bürgerinitiative "
können dessen Mitglieder
sich hier treffen bzw. Fragen stellen.

Dazu bitte die " Kommentar verfassen "-Funktion unter diesem Beitrag benutzen.


http://reformen.isthier.de

Heute erschien im Gästebereich unseres Forums
http://reformen.isthier.de
ein links-radikales Poem niedrigsten geistigen Niveaus.

Hier kann sich jeder seinen eigenen Reim machen.


Der Autor mit Alias:

König Thingol

der punker , 13 Sep. 2005 06:33

ok *hüstel
dann will ich mal meinen Senf dazugeben...

1)Deutschland, Zukunft ->>>>gibbet nich

schon alles kaputt gewirtschaftet, dank unserer klugen Politiker, die sich vor allem so fürs Volk einsetzen

2)Immer schön WIZO hören un demonstrieren gehnm statt unnötig immer dassellbe rum zu labern !!

So,wo wir grad bei Wizo sin:

kein gerede nur die tat,
stoppt den skrupellosen staat
Strommast saegen, Bomben legen,
ab und zu ein attentat
sprengt die Knaeste
sprengt Palaeste
sprengt die Schweine in die Luft
Sprengt die Banken
Sprengt die Schranken
Jagt die bonzen in die Flucht
Nehmt Euch, was sie euch genommen
Nehmt euch das, was euch gehoert
Macht kapput, was euch kaputt macht
Macht kapput, was euch zerstoert
Noch ein Aufruf zur Revolte
Noch ein Aufruf zur Gewalt
Viel zu Lange gab‘s Unterdrueckung
Steinigt diesen Staat!
eine revolution fuer den frieden und die freiheit
eine revolution fuer die anarchie
Einen Kampf der Unterdrueckung, einen Kampf dem System
fuer die anarchie!

yeah man alles wixer die Politiker Bonzen, ich scheiß euch ins Gesicht !!!!!!!!!!!!!!!!

Armee-weg damit !
fast Food ketten->weg damit, geht zu peta

So bin jez ma gesapannt was mit dem beitrag passiert, wahrscheinlich wird er sowieso weggelöscht

Forum-Ticker:
Differenzen in Union um Verwendung der Mehrwertsteuer-Erhöhung 06. Juli 2005 18:01 Uhr Berlin (dpa) - In der Union herrschen kurz vor der Verabschiedung des Wahlprogramms Differenzen über die Verwendung der Mehreinnahmen aus einer erhöhten Mehrwertsteuer. Kanzlerkandidatin Angela Merkel signalisierte, dass sie den Erlös in erster Linie zum Senken der Lohnnebenkosten einsetzen will, um so Anreize für mehr Beschäftigung zu schaffen. In der CSU wollen dagegen starke Kräfte, dass ein Teil der 16 Milliarden Euro zur Haushaltssanierung verwandt werden, die sich ergeben, wenn die Verbrauchssteuer um zwei Prozent erhöht wird.

Das dürfen wir uns von der CSU nicht bieten lassen!! Jede kommende Erhöhung der MwSt. darf einzig und allein zur Senkung der Lohnnebenkosten und damit für die guten Chancen auf neue Arbeitsplätze genutzt werden.

Die CSU ist wohl nicht ganz dicht!!
Ein Verbrechen gegen den Arbeitsmarkt !
Damit treten sich die Länder mit ihren perversen Interessen selbst in den Hintern.
Hätte ich nie gedacht, dasss solche abartigen ideen aufkommen könnten.

z.Zt. streikt der Server von ForumRomanum 09:00 Uhr.
Besondere Mitteilungen für das Forum " Zukunft Deutschland - die Bürgerinittiative" könnten hier veröffentlicht werden, z.B. unter "Kommentare" des 1. Beitrages möglich.

RE: Initiative 3000 Deutschlands Antwort auf Frankreichs , 29 Jun. 2005 13:27

Sehr geehrter Herr Dr. Zeiger,
nach meiner längeren Zurückhaltung auf Ihre Beiträge, möchte ich gerne zu einem Resümee kommen.
Sie selbst führen erstaunt und erfreut an, Ihre Ideen für eine bessere Welt in diesem Forum unbeschadet anbringen zu können.
Mittlerweile hat sich gezeigt, dass einige Foristen ernste Bedenken gegen die "wohlmeinenden" Absichten haben, mit Hilfe meditativer Techniken "Unbesiegbarkeit und Kohärenz" vermittelt zu bekommen.
Ihre Ausführlichen Beschreibungen und Erklärungen
des Begriffes "Unbesiegbarkeit" mit den daraus entstehenden Möglichkeiten zu gravierenden Missverständissen bis hin zu nazistischem Gedankengut haben Sie leider nicht korrigieren können. Ich wartete geradezu darauf, dass Sie das schreckliche Wort "Unbesiegbarkeit"
in persönliche innerer Stärke, Charakterstärke o.ä. abwandeln könnten.
Ich gehe jetzt davon aus, dass Sie diese Begriffe aufgrund persönlicher Erfahrungen mit Meditationen unter Leitung eines Meditationsführers innerlich fixiert haben als Leitbild, das einfach nicht mehr verändert werden darf, weil ansonsten das Gesamtbebäude eines Meditationsergebnisses zusammenstürzen könnte.
Im Tenor Ihrer Ausführungen zeigen Sie sich stets in Ihren Auffassungen unbeirrt, fast emotionslos, ruhig, als eine Persönlichkeit, die sich nicht mehr aus der Ruhe bringen lassen kann. Damit demonstrieren Sie uns geradezu Ihre persönliche "Unbesiegbarkeit", die Sie aufgrund ihrer Erfahrungen erworben haben.
Aber haben Sie sich schon mal Gedanken darüber gemacht, was diese "Unbesiegbarkeit" für Sie persönlich und Ihre Umwelt bedeutet?
Sie berichten , überall mit Ihren Ideen Ablehnung zu erfahren, ohne ohne sich selbst bei einer Reflektion einzubeziehen.
Sie müssten dann leider feststellen, dass Ihre Auffassungen regelrecht fixiert erscheinen, also keiner wesentlichen Veränderungen mehr möglich sind.
Damit erscheint mir die Gedankenfreiheit auf ein Prinzip eingeschränkt zu sein und zwar vorwiegend auf persönliche Unbesiegbarkeit, Stärke, Macht, die mit allen nur möglichen Anstrengungen mit Hilfe von meditativen Techniken andere zu der gleichen Auffassung führen will.
Das Gute wollen mag Sie ehren, doch ist es nur ein begrenzter Teilaspekt.
Andere Menschen/Foristen lehnen solche technische Hilfen als Eingriff in ihre Gedankenfreiheit ab.
Sie wollen sich damit die Möglichkeit auch zu Fehlentscheidung, zu einem Risiko offen halten.
Das ist die Freiheit, die ich meine.

Nichtdestoweniger halte ich Ihre Beiträge im positiven als auch im negativen Sinne als ein lehrreiches Experiment zur Findung von persönlichen Erkenntnissen.

Nickelklaus

http://www.forumromanum.de/member/forum/forum.php?action=ubb_show&entryid=1091336012&mainid=1091336012&threadid=1114502146&USER=user_293286&cron=1

RE: Platz für die Kritik unserer Gäste , 28 Jun. 2005 00:55

Herr Steffen, mir scheint. Sie haben sich zu sehr in die Guru-Sachen des Physikers Herrn Dr. Zeiger und dessen Meditationen verbissen wie es dieser in seine eigenen tut.
Er versucht mit wissenschaftlichen Argumenten aus der Quantenphysik, den Gesetzen der Erhaltung der Energie und Meditationen ein gesellschafliches Umdenken und damit Veränderungen bewirken zu können.
Seine Beiträge habe ich aus psychologischem Interesse gerne verfolgt, weil diese mich zu ganz anderen Gedankengängen inspiriert haben als diese, die Sie, Herr Steffen, befürchten.
Eine Rechts-Radikale Gefahr sehe ich in solchen Aussagen wegen der Obstrusität überhaupt nicht.
Es sei denn, es besteht eine sehr starke Anfällkigkeit bei Persönlichkeiten, die dem Okkultismus, der Wahrsagerei mehr Glauben schenken, als der Realität.

Sie haben es sich jetzt zur ehrenvolle Aufgabe gemacht, mit allen Ihren Kräften nicht nur Herrn Dr. Zeiger, sondern auch die Admins und das gesamte Forum zu bekämpfen mit der radikalen Absicht, Ihren Erzfeind Dr. Zeiger zu vernichten und das Forum "Zukunft Deutschland" als einen Sympathisanten für rechtsradikales Gedankengut zu brandmarken.
Ich glaube , Ihre Absicht zu erkennen, Sie möchten in jedem Fall, dass wir Ihren Bedingungen nachkommen sollen, Ihnen Recht geben zu müssen, um zu Kreuze zu kriechen.
Als Trost für Sie und alle Kleingläubigen:
Wenn rechtsradikale Äußerungen hier erfolgen, so wird abgemahnt und gelöscht, oder gesperrt, als auch bei groben persönlichen Beleidigungen.

Für die von Ihnen angestrebten Verlinkungen auf unser Forum kann ich Ihnen nur dankbar sein.
Damit erreichen wir nicht nur einen höheren Bekanntheitsgrad, sondern es kann sich jeder sein eigenen Bild von unseren politischen Absichten machen, die Ihren Befürchtungen und Behauptungen nicht entsprechen.

http://www.forumromanum.de/member/forum/forum.php?action=ubb_show&entryid=1090496979&mainid=1090496979&USER=user_293286&threadid=1109020981

Die Strategie unseres Forums bedeutet, auch die Öffentlichkeitsarbeit zu verbessern.
Dazu gehört, die Furcht vor einer Mehrwertsteuererhöhung zu nehmen. Vorausgesetzt, diese kommt der Minderung der Lohnnebenkosten zugute.


Anschreiben an Journalisten , 20 Jun. 2005 07:00

Zweite Runde ?

Mit welchem Inhalt ?

Die in der ersten Runde Vergessenen anzuschreiben, das ist natürlich immer richtig.
Auch von einer zweiten Runde halte ich viel, zunächst müßten WIR uns dann aber auf ein Thema hierfür einigen.


Kleine Erfolgsmeldung: Thomas Wels schreibt heute in einem Kommentar in der Rheinischen Post:
Es ist nur recht und billig, wenn Unionspolitiker nicht neuerlich verkleistern, was ohnehin kommt: Die Erhöhung der Mehrwertsteuer, und zwar - so bleibt zu hoffen - nicht zum Stopfen der Haushaltslöcher, sondern um die Sozialversicherungsbeiträge zu senken und mithin die Bruttolöhne. Die sind es, die Jobs in Deutschland verhindern. Der Griff in des Bürgers Tasche ist immer problematisch, weil Politik sich damit gerne vor Reformen drückt. Eine Mehrwertsteuererhöhung ist nur als Gesamtkonzept akzeptabel: Sozialbeiträge runter, Subventionen weg, radikal vereinfachende Steuerreform, Sparen fürs Alter.

http://www.forumromanum.de/member/forum/forum.php?action=ubb_show&entryid=1091374348&mainid=1091374348&USER=user_293286&threadid=1097913752

Da das FAZ-Forum ab 15.05.05 für ca. 2 Wochen wegen grundlegender Renovierung geschlossen bleibt, bestehen bei uns Überlegungen, den Faz-Foristen eine vorrübergehende Unterkunft zu bieten.
Dazu müssten die beiden wichtigstenThemen wie

"Vorgezogene Bundestagswahl: Das Ende von Rot-Grün?

"Ist der Kapitalismus außer Kontrolle?"

in zwei Unterforen angelegt werden.
Natürlich mit freiem Zugang ohne Anmeldung.
Diese Foren würden dann nach 2 Wochen geschlossen und ins Archiv verlegt zum Nachlesen oder auch Kopieren.

Einige Foristen unseres Forums <<Zukunft Deutschland>>
begründen ihr Engagement.
Und Herzblut ist durchaus dabei.

Ich engagier mich hier, weil ...